Для запуска игр в 4K с трассировкой лучей или даже пат-трейсингом вариантов всего два: RTX 5080 или RTX 5090, но рационально ли покупать такие видеокарты исключительно для игр большой вопрос. Платить за RTX 5090 имеет смысл, только если вы зарабатываете этой картой деньги — рендерите, работаете с нейросетями или монтируете видео. В противном случае, переплата кажется неоправданной. Процессоры здесь под стать — топовые X3D-чипы от AMD (9800X3D, 9850X3D, 9950X3D) или, для специфических рабочих задач, Intel Core Ultra 9 285K, хотя в играх он заметно слабее конкурентов.
Как вам кажется, насколько сейчас вообще оправдана погоня за «идеальной парой» железа, если цены на топовые модели NVIDIA улетели в космос, а новые игры не всегда радуют оптимизацией? Есть ли смысл ждать дальнейшей коррекции цен или лучше брать то, что есть, пока компоненты снова не исчезли из продажи? Делитесь в комментариях.
🤔 «Слово пацана» возвращается — режиссёр сериала анонсировал продолжение в соцсетях
0
Поделиться:
PC НовостиЖелезо и технологиивидеокартыпроцессорыIntelAMDNVIDIA
Об авторе
AMD и Intel совместно меняют 40-летний фундамент процессоров
Шестиядерные процессоры и GeForce RTX 4060 — выбор большинства по данным свежей статистики Steam
Опубликован рейтинг лучших процессоров для игровых сборок в начале 2026
Intel, как и все, бросает геймеров ради ИИ: новые видеокарты Xe Next создадут для дата-центров, а не для игр
Лучшая видеокарта 2026‑го — не самая мощная и даже не вторая по мощности
По материалам: vgtimes.ru
